Перечитал я тут «Старика Хоттабыча», но не классическую всем известную редакцию, а более раннюю - 1938 года. Привычная же для нас версия относится к 1955-му.
За 17 лет изменения коснулись и некоторых деталей сюжета, и героев. Так, в ранней редакции отсутствовала учительница Варвара Степановна, а сама сцена на экзамене, занимающая столь заметное место в привычном нам «Хоттабыче», носила довольно проходной характер. Зато целая глава была посвящена приключениям посетителей парикмахерской, превращенных Хоттабычем в баранов. В новой версии исчез второй друг Вольки – Сережа Кружкин, зато появился Гога Пилюкин, и т.д. и т.п.
В целом новая редакция куда богаче деталями и эпизодами – автор существенно доработал и улучшил текст. Но поскольку советская книжка для детей должна была иметь помимо развлекательного и воспитательное, и пропагандистское значение, некоторые моменты в ней также были приведены в соответствие с новыми политическими реалиями. И наблюдать эти изменения было весьма забавно. ( Read more... )

В ходе вчерашних блужданий по Международной книжной выставке-ярмарке счел интересными для себя некоторые издания, список которых привожу ниже. Поскольку времени хватило, только чтобы пролистать их - пока ограничусь краткими аннотациями.

1. Г.К. Граф "На "Новике"". Впервые изданные в эмиграции в 1921 г. мемуары контр-адмирала Г.К. Графа, посвященные действиям Балтийского флота в Первую мировую войну, а также послефевральским событиям. Купленная книга, как оказалось, - 1997 года издания.
2. В.К. Лукин "Заметки о боевой деятельности Черноморского флота в период 1914-1918 гг." Труд бывшего контр-адмирала Лукина, написанный в 1920 г. по заказу Военно-исторической комиссии. Прекрасное издание, на хорошей бумаге, приятно оформленное. Иллюстрировано десятками интереснейших фотографий и карт из фондов РГАВМФ.
3. Б. Григорьев, Б. Колоколов "Повседневная жизнь российских жандармов". Очередная книга из популярной серии "Молодой гвардии". В предисловии авторы обещают опровергнуть сложившиеся стереотипы отношения к жандармам как к "сатрапам и палачам". Впрочем, собственно политическому сыску посвящена только половина книги, вторая рассказывает о царской охране. ( Read more... )

Не без труда нашел в инете читанный когда-то рассказ Сергея Званцева (А. Шамковича) "Дело Вальяно". Он основан на реальных событиях и посвящен забавному судебному процессу, который проходил в Таганроге примерно в 1880-х годах. Помещаю его с небольшим сокращением - опущена жизнь героя после суда, его смерть и похороны.
Забавность в том, как было выиграно, казалось бы, абсолютно безнадежное дело. Юристам должно понравиться.

"Похождения таганрогского миллионера-контрабандиста Вальяно попали в поле зрения молодого Чехова. В его раннем рассказе "Тайна ста сорока четырех катастроф, или русский Рокамболь" есть упоминание о нашумевшем в русской и заграничной прессе деле Вальяно. Вот какая история легла в основу этого чеховского рассказа.
В восьмидесятых годах прошлого столетия Таганрог бойко торговал с заморскими странами. Вывозилась главным образом пшеница, ввозились вина, шелка, кофе в зернах, прованское масло.
В долгий период навигации таможенным чиновникам некогда было вздохнуть: то и дело приходилось спешно плыть в баркасе на рейд, за двадцать верст от берега, на глубокую воду, где только что бросил якорь заграничный пароход, и проверять, считать, мерить и взвешивать драгоценный груз, начислять пошлины и сборы...
Частенько чиновники, услышав призывный гудок парохода, встречали в порту скромного молодого человека с черными усиками и изящной курчавившейся бородкой. Молодой человек угодливо раскланивался, снимая за несколько шагов соломенную шляпу-панаму, и любезно откликался на любую речь: французскую, итальянскую, греческую, турецкую. Это был Вальяно, портовый маклер, рыскающий с утра до вечера по накаленным от летнего жара плитам набережной в поисках покупателя, товара и продавца - все равно! - лишь бы заработать "комиссию". ( Read more... )

В свой последний поход в «Молодую гвардию» я в числе прочих приобрел и книгу А. Вульфова «Повседневная жизнь российских железных дорог», посвященную большей частью дореволюционному периоду становления и развития чугунки. Автор – не историк, а железнодорожник (в том числе с опытом работы на паровозах) и журналист. Это, по-видимому, определило и подбор тем, и стиль изложения: в книге наряду с цифрами – километрами, тоннами и рублями – есть, например, главы о железнодорожных запахах и цветах… ( Read more... )

Не то чтобы я сильно увлекаюсь историей первой половины XIX века, но книжную серию «Искусство жизни» собираю, перечитываю и весьма ценю. Во-первых, тематика: в основном любимая мною бытовая история* – истинное услаждение мозга, в свое время измученного марксизмом. Во-вторых, уровень: не википодобные компиляции, но добросовестные исторические исследования, со справочным аппаратом и библиографией, в то же время изложенные нескучно и увлекательно. В-третьих, хорошая издательская работа: правильная верстка и безупречная корректура, что в наше время показатель.

Последним приобретением стал сборник статей Фаддея Булгарина под общим названием «Дурные времена. Очерки русских нравов». Интерес тут был двойной, поскольку и само имя Булгарина занимает почетное место в списке пугал из курса русской литературы. ( Read more... )

Книга Михаила Шишкина "Русская Швейцария" - солидный, многостраничный, богато иллюстрированный том - не научная работа. Скорее, это занимательно-познавательное чтение. Жанр книги сам автор определяет как "литературно-исторический путеводитель" - это последовательное описание швейцарских городов и достопримечательностей, данное в привязке к посещавшим их в свое время персонажам - русским подданным, оставившим тот или иной след в дореволюционной отечественной истории. Основным источником автору служили разного рода мемуары и "путевые заметки".
Разумеется, немалую долю обитавших в Швейцарии российских граждан составляли разного рода борцы за народное счастье, и им в книге уделено подобающее внимание. Поскольку делать мало-мальски подробный конспект бессмысленно, ограничусь лишь небольшими выписками. ( Read more... )

Сделал несколько выписок по ходу чтения мемуаров И. Спатареля. Полужирным выделил особо тонкие моменты.

Призван автор мемуаров был в октябре 1910-го. В мае 1912-го «…после сдачи экзамена [на летчика] мне присвоили чин младшего унтер-офицера. Даже наградили серебряными часами. Но никакие чины и награды не могли притупить во мне ненависти к самодержавию».
«Лично у меня повышение далеко не пошло. За боевые отличия меня… произвели в прапорщики. Лишь после множества вылетов… мне дали очередной чин – подпоручика. Но и такую карьеру простому солдату удавалось сделать крайне редко».
(Да вообще никакая карьера, правда? От рядового всего-то до подпоручика, без всяких школ, кроме авиационной... угнетали народ, не давали ходу талантам...)

«…Газеты Временного правительства изрыгали грязную клевету: якобы Ленин – немецкий шпион, будто бы он послан в закрытом вагоне, чтобы по приказу кайзера Вильгельма погубить Россию. Конечно, такая галиматья вызывала только возмущение».

«Было ясно, что офицеры типа держиморды Степанова, Германюка, Буцкевича, Шебалина будут жестоко драться за свои привилегии…»
(Простите, господин подпоручик, чьи-чьи привилегии?)

« [Механик Ильинский] …в марте 1917-го вступил в партию… В июне, как большевик-агитатор, был схвачен жандармами и брошен в одиночную тюремную камеру. В дни корниловского мятежа сражался в рядах Красной гвардии.»
(Корпус жандармов был ликвидирован в марте 1917-го - это раз. И два - т.н. "Корниловский мятеж" приходится на конец августа. Можно подсчитать, сколько времени томился в одиночке неизвестно кем схваченный борец за свободу.)

Наверное и впрямь так - чем тупее пропаганда, тем она действеннее.
А знаете, сколько места отведено в книге описанию боевых действий Первой мировой? Я этот отрывок даже целиком приведу. ( Read more... )

Все, не могу больше.

Начал читать мемуары Спатареля - одного из летчиков Первой мировой, впоследствии перешедшего на сторону Советов и дослужившегося до генерал-майора. Все-таки советские мемуары, захватывающие и дореволюционный период, местами до смешного похожи - во всяком случае, лягать "проклятое прошлое" они почему-то стараются едва ли не в одних и тех же выражениях и с одинаковой частотой. Даже для своего ротного командира, благодаря которому молодой пехотинец Спатарель попал в Севастопольскую авиашколу, у него нашлось "доброе" слово.
"От радости я готов был обнять командира. Он видел это. Но, пожелав мне успеха, руки на прощание не подал. Видимо, вспомнил о своих погонах".

PS Кстати, второй раз подряд в таких вот мемуарах встречаю обращение к поручику "Ваше высокоблагородие". То ль лыжи не едут, то ль я е

Странное дело: книга вроде 2005 года издания, а в "Молодой гвардии" ее нашлась аж целая стопка. Речь об этом:
Ковалев Э.А. Рыцари глубин. Хроника зари российского подплава. М-Спб, 2005.

Несмотря на "популярное" название и общий довольно живой стиль изложения, книга весьма информационно насыщена. Похоже, что автор, сам в прошлом офицер-подводник, собирал по архивам все, что относилось к теме подводного плавания. Помимо собственно истории, охватывающей период с 1904 до 1918 г., книга включает массу справочной информации - от биографий 150 офицеров-подводников до ТТХ подводных лодок, их вооружения и оборудования. Множество иллюстраций - от фотографий и чертежей подлодок до схем боев и описания принципа действия торпедного аппарата Джевецкого. Одним словом, весьма полезный вклад в обычно мало освещаемую тему.

В.В. Пономарева, Л.Б. Хорошилова. "Мир русской женщины: воспитание, образование, судьба. XVIII - начало ХХ века".

Эту книгу я купил случайно, как еще один источник материала по интересующей меня теме бытовой истории. Однако чем больше углублялся в чтение - тем в большее восхищение приходил. Трезвый и разумный подход к изучаемому материалу, максимальная объективность, чуждая истеричному феминизму и прочим крайностям, с которыми частенько освещался пресловутый "женский вопрос" в литературе. Богатый, хорошо систематизированный материал и занимательное изложение. Познавательность в сочетании с опровержением множества социал-демократических стереотипов и мифов, касающихся не только женского воспитания и образования, но и вообще образовательной системы до 1917 года. Нередки сравнения до- и послереволюционного образования - и аргументированные авторами выводы получаются далеко не в пользу последнего. При этом авторы стремятся найти положительные черты в самых разных явлениях общественной жизни старой России - в целом, настрой книги очень позитивен.

Приведу две цитаты из самого начала книги. ( Read more... )

Дочитал мемуары Ткачева. Достойное издание, но корректора - на конюшню. Вообще нынешняя мода на наплевательское отношение к чистоте текста удручает.

Материал необыкновенно интересный, хотя, конечно, далеко не исчерпывающий. Собственно, об этом говорит и сам Ткачев. Я для себя отметил один прямо-таки загадочный момент: в книге нигде, даже в простом перечислении, не упоминается 6-й истребительный отряд. Между тем таковой был и действовал на Юго-Западном фронте. Фотографии, которые я размещал здесь и в world_war_first, взяты из фотоальбома "6-й отряд истребителей. 1917 год".
Смешанные чувства вызывают попытки автора следовать в русле официальных пропагандистских установок. Разумеется, они вполне объяснимы и извинительны, тем более что зачастую общие рассуждения на тему "бюрократизма и отсталости" тут же опровергаются приводимыми (уже без комментариев) фактами*.
Весьма заинтриговало упоминание фильма, снятого знаменитым П.Н. Нестеровым в 1913 году во время полета над Киевом. Ткачев говорит, что фильм цел и находится в каком-то архиве. Помимо исторической ценности - из него мог бы получиться прекрасный сюжет для той же программы "Авиаторы", например.

*Во всяком случае, Ткачев не скатывается в такие крайности, как, к примеру, А.К. Туманский, отводящий в своих мемуарах немалое место различным проявлениям "классовой борьбы" и рассуждениям о "природе войн": "Гришу словно прорвало. Всегда сдержанный, молчаливый, он стал неузнаваем, касаясь таких сторон действительности, о которых я не имел решительно никакого понятия. Тут были и причины войны, и классы эксплуататоров и эксплуатируемых, и капитал, и прибавочная стоимость, и наконец, сущность и задачи борьбы против существующего строя". Впрочем, для большевиков показ "несправедливого характера" войны со стороны России - идейная необходимость: надо же как-то оправдать свое собственное предательское поведение.

Перелистал в очередной раз "Мелкого беса", и посетила меня мысль посторонняя. А именно о некоторых анкетных данных героя.
Передонов в изображении Сологуба туп, суеверен и откровенно неумен, директор считает его "ленивым и неспособным учителем". Однако он "кандидат университета", и чин у него ни много ни мало - статский советник, считая по-военному - между полковником и генералом, "ваше высокородие". При этом сам Передонов полагает себя еще и обойденным: досадует, что у него "нет ордена. У других есть, - даже у Фаластова из городского училища есть, - а у него нет. Все директоровы штуки: ни разу не хотел представить. Чины идут, этого директор не может отнять, - да что в них, коли никто не видит".
Заметим, что для такого чина герой довольно молод. Возраст его нигде напрямую не называется. Но есть одно указание: Вершина называет Передонова "молодым человеком", а о его сожительнице Варваре отзывается так: "Ну, а скажите, она много старше вас? Лет на пятнадцать? Или больше? Ведь ей под пятьдесят?", на что Передонов с досадой отвечает: "Где там, тридцати еще нет". Отсюда выводим, что Передонову лет 35.
Цифра его жалованья тоже не называется, видимо, для современников она была вполне очевидна. Упоминается лишь, что Володин, не имеющий чина и служащий учителем ремесла в городском училище, получал "вчетверо меньше Передонова" (что, впрочем, может быть просто красным словцом). Но, во всяком случае, жалованья Передонову хватает на то, чтобы занимать квартиру из трех комнат с кухней, содержать жену и кухарку, каждый день играть и пить в клубе, немало проигрывать в карты - "каждое двадцатое число ему приходилось уплачивать дань своим соучастникам в игре" (в романе походя упоминается рядовой проигрыш Володину - 2 рубля 30 копеек), а на свадьбу желать заказать золотые браслеты вместо колец, чтобы было "дороже и важнее". При этом, судя по всему, долгов у него нет.

В общем, очень неплохо, если сравнить с положением советских "шкрабов". Про нынешних вообще молчу.

В. Руга, А. Кокорев. "Москва повседневная"

Бытовая история Москвы начала ХХ века. Неплохо иллюстрировано, увлекательно написано и для такого издания вполне вменяемо по цене - в "Доме книги" на Новом Арбате купил за 490 р.

Моя тема, однако. Опередили :)

Книга попалась мне в очень удачный момент, когда я как раз искал что-либо на эту тему. Заинтересовала она меня в первую очередь тем, что написана автором-эмигрантом, свободным от необходимости следовать официальной советской доктрине о «корниловском мятеже» и его «разгроме» (Г.М. Катков (1903-1985) - внучатый племянник известного публициста М. Каткова, историк и философ, профессор Оксфордского университета).
Основными источниками автору послужили материалы, хранящиеся в зарубежных архивах. В основном это архив П.Н. Милюкова, находящийся в Колумбийском университете (Нью-Йорк), в котором был найден такой важнейший документ, как показание Корнилова Следственной комиссии Временного правительства, и ряд других. (Это показание целиком приводится в книге, однако из нее неясно, дано оно с русского оригинала или переведено, т.к. сама книга изначально была издана на английском языке). Кроме того, автор имел личные встречи с некоторыми участниками событий, в первую очередь с Керенским. Разбор источников по теме дан автором в конце книги, он содержит среди прочего и любопытный краткий анализ некоторых советских публикаций. ( Краткий рефератик дальше )

...из комнаты смеха, правда.

Пришлось мне на прошлой неделе много в метро поездить, так я захватил с собой книжечку, такую, чтоб в карман помещалась. И оказался это уже когда-то читанный триллер Martin Cruz Smith’а под названием “Gorky Park”. Про то, как в парке Горького находят три замороженных трупа со срезанными лицами и ампутированными кончиками пальцев. И как старший следователь Аркадий Ренко все это дело раскручивает. И, соответственно, реалиями советской жизни богато сдобрено. Романчик на Западе весьма популярный.( Read more... )

(О книге А.Н. Боханова «Император Александр III» и рецензии на нее Н.А. Троицкого).

Начну с лирического отступления. Вспомню, так сказать, молодость.
Студентов-историков еще моего поколения словом и примером учили - в списке использованных материалов на первом месте стоят классики марксизма-ленинизма. Они предшествуют даже источникам, потому что классики – это больше, чем источник, это источник методологический. Проще говоря, они не только излагают неоспоримые факты, но и задают направление для интерпретации фактов и событий. Учитывая тогдашнюю насквозь идеологизированную систему воспитания и обучения, начинавшуюся с портретов дедушки Ленина в ясельных группах, нетрудно представить, какие прямые рельсы прокладывались в головах.( Read more... )

По многочисленным просьбам радиослушателей привожу совсем короткий пока списочек поваренных книг, реклама которых мне доселе попалась в дореволюционной русской периодике.( Read more... )