new

Случайным гостям

Уважаемые господа товарищи, ленинцы, сталинцы и прочая краснощёкая пионерия!
Здесь вы можете встретить формулировки, абсолютно не совпадающие с вашим единственно верным и бессмертным мировоззрением. Просто примите к сведению, что это написано не для вас, я и так в курсе, что с вашей точки зрения совершенно не прав, а дискутировать с людьми по поводу их веры считаю делом бессмысленным.
nax

Теория формаций

Когда смотришь на то, что за последние сто лет происходило и происходит с распределением собственности в нашей стране, по сравнению с прочим цивилизованным миром, напрашивается вывод о том, что империализм (как его описывал товарищ Ульянов-Ленин) - это высшая стадия не капитализма, а социализма.

А вообще забавно получается. Как показала жизнь, теоретики коммунизма практически со всеми своими "научными" предвидениями сели в лужу. Но! Когда сочиняли страшилки про капитализм - то на редкость точно описали общество, получившееся в результате их собственных экспериментов. Отсюда вопрос - а может, так и было задумано? Этакий грандиозный марксистско-ленинский прикол?
nax

Социальная база

Основной движущей силой революции коммунисты считали пролетариат (исключая т.н. рабочую аристократию) и беднейшее крестьянство. Однако во все времена неимущими становились либо неумехи, либо неудачники (исключая совсем уж форс-мажоры вроде войн). Так что коммунисты изначально ставили на худших.
Что, собственно, потом и аукнулось.
nax

О советской докторской колбасе

В топе периодически появляются размышления о сабже, в основном с ностальгическим оттенком - это понятно, в наше время чем позже после совка родился комментатор, тем больше он по нему тоскует. Поэтому есть смысл слушать только тех, кто действительно пробовал предмет обсуждения.
Но тут возникают нюансы.
1) Вряд ли кто-то из ностальгирующих по "докторской" реально помнит ее вкус. Я конечно не знатный психолог, но не уверен, что хорошая вкусовая память - это массовое явление.
2) Так что помнят не вкус, но свое впечатление от него.
3) А впечатление весьма зависит от общего контекста.
4) Общий же контекст был таков, что средний советский обыватель деликатесами был не избалован от слова совсем. И ему тупо было не с чем сравнивать на фоне обычных убогих советских продуктов. Для многих деревенских детей, например, банальный кусок сахара уже был желанным лакомством. (Отсюда позднейший успех глютамата и прочей химии, особенно в 90-х годах - внезапные новые ощущения! А где сейчас все эти любители Юпи-Зуки? На соках разбаловались...) Так что предложи тогдашнему гражданину кусок аналогичной немецкой колбасы, а непосредственно за этим - кусок Докторской, - суждение могло быть несколько иное.
5) Так получилось, что я в описываемый период пробовал докторскую колбасу двух видов - обычную магазинную по 2.20 и другую, из совминовского распределителя (спасибо тогдашнему тестю, Царство ему Небесное). Так вот, о впечатлениях. Вторая была меньше диаметром (где-то 7 см против 10 магазинной), делалась исключительно в натуральной кишке, консистенцию имела более нежную и плотную, без воды и воздушных пузырей; стоила, если мне память не изменяет, рубля 4 за кило (повторяю, в обычную продажу она не шла), ну и вкус имела куда более впечатляющий. Разницу помню до сих пор.
Так что какой бы "прекрасной" ни казалась гражданам советская докторская колбаса - тогда же была и другая, получше. Просто не для всех.
nax

О заслугах товарища Сталина

А то там в топе лозунгами кидаются, вот и вдохновили. Опять же в дополнение к предыдущему посту.
Так вот, перефразируя известную байку, результаты национализации и коллективизации можно описать так - Сталин принял Россию страной собственников, а оставил страной неимущих.
nax

Первомайское

Рассуждая о социализме, нет смысла углубляться в его теорию, когда у нас есть прекрасный практический пример ее воплощения в одной отдельно взятой стране, со всеми вытекшими. И этот пример наглядно демонстрирует нам, что советский социализм (далее совок) - это система, которую характеризует прежде всего невиданная в обозримой истории тотальная экономическая зависимость населения, полностью лишенного собственности на средства производства, от государства.
Отсюда и все последствия. Политические таковы, что при подобной зависимости любые разговоры о демократии - не более чем профанация. Впрочем, о сменяемости власти в совке речь и не шла. Разумеется, что и заявления о социальном равенстве при таком фоне - тоже профанация чистой воды. Экономика же, созданная этой системой, оказалась затратной и неэффективной, работающей по большей части сама на себя и обреченной на постоянное отставание - уже хотя бы в силу того, что качественный прогресс нельзя запланировать. Что касается социальных вопросов, то горькая ирония в том, что всего того, что с пафосом преподносилось как "завоевания социализма", другие страны в итоге достигли без слома государств, гражданских войн и миллионных жертв, причем на более высоком качественном уровне.
Осознание всего этого способствует пониманию и последующих процессов, и нынешней ситуации. Однако объяснять это совколюбам, даже заставшим предмет своего обожания еще живым, можно с тем же успехом, что и пытаться доказать какому-нибудь патриоту-вышиванцу, что два государственных языка - это нормальная мировая практика. Впрочем, это и не для них написано. В вопросах веры доводы рацио бессильны.